看法:DAO反而代表开发者专制?_rad币糖果空投网

万向区块链行业研究:从稳定币和CBDC的角度,谈区块链对支付系统的影响

原文作者:The Ether

原文链接:https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

与Pickle合并前,岂非不应该征求一下Yearn社区的意见嘛?

正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说:”YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的专制。”

美东时间昨天早上7点左右,Andre Cronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外,Andre还在所写的Medium中,注释了Pickle’s Jars和Yearn’s Vaults是若何合并的。他还提到,未来还将制订进一步的整合方案。

Pickle社区的许多人对这一新闻感应欣喜若狂,由于他们立刻发现自己的PICKLE上涨了100%以上。然则,YFI社区的一些人对这次的合并则持有嫌疑态度。

由于社区没有就合并举行投票,也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外,Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午,Yearn代表向社区证实,Pickle的开发人员已经并入了Yearn计谋组。

Yearn不是应该是DAO(去中央化自治组织)吗?而且,去中央化不是应该是加密手艺的基石吗?去中央化不也是SEC等羁系机构在判断一个币是否是证券时行使的主要原则吗?这个决议真的是以去中央化的方式做出的吗?

许多社区成员对这次发生的事情示意了强烈的不满。其中,用户0xD3F1还因质疑Yearn的决议而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限举行注释时,他却被以最奥威尔的形式见告,(由于)他没有“有效地介入,而且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。” 注:Orwellian(奥维尔),本指《1984》作者乔治奥威尔所形貌的社会现象,通常指受严酷统治而失去人性的社会。

此前,用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆流传Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下片面合并项目,只是这一切都变成了徒劳。

(个人以为)0xd3f1的推理是完全合理的,由于即使是我们厌恶的太过专制的中央化机构,在举行合并前至少也要获得“股东们”的批准吧。

社区应该在合并中拥有发言权。由于在实行合并时,存在着显著的风险,不仅实体手艺可能有问题,介入买卖的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle手艺在三天前就被行使并损失近2000万美元,我以为Yearn DAO治理代币的持有者对此事揭晓质疑是完全合理的。

然而身为Yearn创始人(专制者)的banteg和Andre显然不以为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决议的事情。他们并不以为有人会体贴社区。

凭据banteg的说法,社区是 “一群被动的持有者,他们只是免费搭乘开发人员的起劲,以为快照投票(snapshot voting)赋予了他们任何权力”。

Yearn的向导真的是“深深”地尊重和感谢他们的社区呢。

banteg本人现在在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人发生疑问了,是什么决议让banteg拥有这份惊人的巨额待遇的呢?还不就是社区快照投票的效果!

Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供待遇的,然则他们在没有社区介入的情况下对最大问题作出片面的决议时,他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要专制。

什么时候社区才会站出来,最先要求权力呢?什么时候才是头啊?

用户们正在被一群匿名的开发商所诱骗,他们并不尊重用户,只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。

我们已经厌倦了(虚伪)DeFi中存在的设限、中央化和过分的贪心。而我们想要的是,让社区成员能够真正自由地表达他们的意见,而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力,而不是克扣社区的。

环球外汇:比特币感恩节暴跌引发质疑,三年前的故事又要重演?

人已赞赏
币圈资讯

空头大反扑,比特币暴跌2000多刀_大t网正在空投

2020-11-26 20:01:08

币圈资讯

万向区块链行业研究:从稳固币和CBDC的角度,谈区块链对支付系统的影响_空投糖果网是真的么

2020-11-26 20:01:59

0 条回复 A文章作者 M管理员
    没有人发言,快说说你的看法吧!
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索