为什么DeFi “闪电贷”攻击者不停送还部门利润?_els魔域精灵糖果空投网

节节败退,理想王者Libra现实历险记_首码卡位对接团队长

作者 / LongHash Joseph Young

泉源 / LongHash

近几个月内,Harvest, Akropolis, Value DeFi, Cheese Bank, Eminence, 以及 Origin Protocol 都遭遇了闪电贷 (flash loan) 攻击。在最近的六起攻击中,三次事宜都以黑客部门送还被盗资金收场。这已经成为了 DeFi 圈内的一种新趋势。

只管我们尚不清晰这些 DeFi 黑客为什么会送还一部门不义之财,但一种可能的注释是出于良心的训斥。

为了明白这种行为背后的缘故原由,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

什么是闪电贷?

在闪电贷的案例中,攻击者从 DeFi 协议中吸收贷款,破费贷款资金,并在统一智能合约买卖中所有送还贷款。由于贷款的所有历程发生在统一笔智能合约买卖中,因此不需要抵押品。

基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关用度即可。链上剖析公司 Glassnode 的剖析师注释道:

“这意味着闪电贷的用户,包罗黑客,只需要负担异常小的风险;若是买卖无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔买卖就会被打消,也就是说用户只会损失 GAS 费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”

若是黑客行使贷款资源在短期内套利,那么在送还借来的本金后依旧另有的赚。

然则这些利润必须有其出处,而只管每次攻击事宜都是差别且庞大的,简朴来说这些利润往往来自其他用户—那些在买卖中输给攻击者的“失败者”,利润由此发生。

攻击者为什么送还了部门所得?

DeFi 领域内围绕闪电贷攻击事宜的情绪依然很庞大。一方面,这些事宜可以被视为攻击或者破绽,由于它们导致了用户资金损失。然则,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵照了其所属平台的规则和系统。

或许一部门攻击者属于前一个阵营,他们之所以送还资金,是为了不危险无辜的用户。

举个例子,11 月 15 日,Value DeFi 遭受了一起闪电贷攻击,导致了 600 万美元的损失。攻击者从 DeFi 协议 Aave 借了 80000 个 ETH ,价值略低于 4000 万美元。接着,该攻击者行使两种稳固币 DAI 和 USDC 套利,牺牲 Value DeFi 用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把 4000 万美元的本金还给了 Aave 。

三箭资源 (Three Arrows Capital)的首席执行官 Su Zhu 示意,该名黑客还送还了行使闪电贷所赚的 200 万美元利润。他指出,这种攻击纵然没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su 示意,攻击者留下了一则信息,询问“你真的领会闪电贷吗?”,同时送还了 200 万美元以示友好。Su 以为,这个行为是为了提醒人人,纵然没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才气做到。

另有一名黑客在得知由于其攻击而损失 100000 美元的受害者是护士后,也送还了 50000 美元。

类似地,10 月 26 日,由于一名黑客行使其流动性池套利,Harvest 遭遇了 2400 万美元的闪电贷攻击。在事宜发生后,黑客送还了 250 万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资源,且黑客在攻击失败后也不必负担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的思量,送还一部门资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,另有待商讨—但 DeFi 领域对此的争议正在变得日益猛烈。

.

灰度母公司DCG在2020年都投了什么项目?_吉美淘5g时代首码对接

人已赞赏
币圈资讯

节节败退,理想王者Libra现实历险记_首码卡位对接团队长

2020-12-4 7:57:23

币圈资讯

DeFi并购之王AC为何竟成去中央化金融“公敌”?_币糖空投网

2020-12-4 13:58:24

0 条回复 A文章作者 M管理员
    没有人发言,快说说你的看法吧!
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索