考察 | 十字路口上的Uniswap_空投糖果分享网

创历史新高!比特币矿工11月挖矿收入增长48%

作者:Azuma

泉源:Odaily星球日报

Andre Cronje(AC)无疑是业界已往半个月内最响亮的名字。

AC 卷万物,继短时间内接连合并 Pickle、Cream、PowerPool、Cover、Akropolis 之后,AC 上周又将目的瞄向了头部去中央化买卖所 Sushiswap。

受此利好新闻加持,SUSHI 币价也显示强劲,自官宣之日(12 月 1 日)的 1.6 美元左右一度上涨至 2.5 美元;另一方面,Sushiswap 锁仓量(TVL)也泛起显著增进,再次缩小了与 DEX 龙头 Uniswap 之间的差距。

OKLink数据显示:自 12 月 1 日起,SushiSwap 再次缩小了与 Uniswap 之间的锁仓差距。

反观另一边,在 11 月 17 日 首期流动性挖矿竣事后,Uniswap 的锁仓量险些减半,自 30 亿美元上方滑落至 16 亿美元四周。

不少唱衰 Uniswap 的声音泛起,治理低效、社区杂乱,Uniswap 到 Sushiswap 的资产迁徙,是不是已经形成趋势?

流动性之争

让我们先来回首一下最近 Uniswap 与 Sushiswap 之间的流动性之争。

从上文 OKLink 的数据中可以看出,Uniswap 的资金流出实在主要照样发生在挖矿竣事的当天,即 11 月 17 日。那时,Sushiswap 等多个项目曾相继开启了极具侵略性(针对 ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、ETH/WBTC 四个池子,下文简称四大池)的激励设计,乐成抽走了 Uniswap 的大量流动性。

为应对这一情形,Uniswap 社区成员 @monet-supply(记着这个名字,下文会多次泛起)于治理论坛内提议了关于延伸流动性挖矿设计的提议,建议将挖矿设计再延伸两个月,继续为四大池的流动性提供者们(LPs)提供 UNI 奖励。

遵照 Uniswap 的治理流程,一项提议从提议到执行需要履历「民意调查——共识检查——正式治理提案——时间锁」四个阶段。

从明面上的希望来看,monet-supply 的提议似乎获得了社区的普遍支持,推进也相当顺遂:

  • 11 月 20 日,该提议正式通过民意调查(Temp Check)阶段,最终 1686 万枚 UNI 选择了支持该提议,支持率达 97.68%。
  • 11 月 29 日,该提议正式通过共识检查(Consensus Check)阶段,最终 184 万枚 UNI 选择了支持该提议,支持率达 90.81%。 

在上述提议推进的同时,Uniswap 也逐渐稳住了阵脚,TVL 稳固在了 16-18 亿美元之间,反观 Sushiswap 则未能保持攻势,在 AC 脱手之前,该平台的 TVL 曾一度回落至 5.6 亿美元。 

AC 的入局显然搅乱了战局,在 Uniswap 社区内,甚至已有人最先将 Sushiswap 称为 AndreSwap。并入 YFI 版图为 Sushiswap 带来了新的关注度和流量,SUSHI 的拉升也间接提高了 LPs 的挖矿收益,天平似乎最先朝向 Sushiswap 倾斜。

Uniswap 社区成员 @Shawman 贴出的一张图表显示,11.28 – 12.06 时代,四大池以及包罗 ASSY (Aave、Synthetix、SUSHI、YFI,此处未计入 SUSHI)在内的多个主流 DeFi 币种对 ETH 买卖对的流动资金正在从 Uniswap 转移至 Sushiswap,这其中甚至包罗 UNI-ETH 买卖对。

在 Sushiswap 步步紧逼的同时,Uniswap 的“续挖”提议似乎阻滞了,距离通过共识检查已已往了十天,但正式治理提案却迟迟未能提议。

一些焦虑的社区成员(如 @TrannyTranshumanist)已在讨论帖内发问:“谁能给我解释一下我们现在到哪一步了?虽然我否决继续为四大池提供流动性挖矿奖励,但这个流程也太墨迹了。我宁愿看到情形朝我不喜欢的偏向生长,也不想傻愣着啥也不干。”

事实上,“续挖”提议并没有住手推进,虽然在程序上仍然未能进入第三阶段,但当前开发者仍在就手艺实行举行需要的准备事情。monet-supply 本人也曾多次回复询问称,一旦所有事情准备就绪,将在第一时间于讨论贴通知社区。

不外,Odaily星球日报发现,只管该提议在前两个阶段获得了 97.68%、90.81% 的支持率,但社区在关于该提议的看法上却仍存在着相当大的分歧,部门讨论甚至因言辞过于猛烈而被暂且屏障。

社区的分歧在哪?

Odaily星球日报观察到,社区的详细分歧实在可分为两个层面——是否应该延伸流动性挖矿?若是确定延伸,详细方案应该若何设计?

是否应该延伸流动性挖矿?

首先是第一个问题,支持者们的理由很简朴,重启挖矿可以辅助 Uniswap 重新夺回 11 月 17 日当天流失的流动性,继续牢固其 DEX 龙头位置。

至于否决者们的理由,加密研究机构 Vault Research 此前公布的一篇文章可以很好地归纳综合:由于延伸挖矿设计会释放更多的代币,会对 UNI 造成更大的价钱下行压力,因此 UNI 持币者没有理由去投票恢复挖矿,除非 Uniswap 真的会再次面临流动性被抽干的风险。

从现在的情形看,虽然 Sushiswap 来势汹汹,但 Uniswap 的 TVL 依然保持着领先,且买卖量数据上也仍然保持着绝对优势。

Debank 数据显示:Uniswap(蓝色)买卖量相较 Sushiswap(绿色)买卖量仍有着显著优势。

社区成员 @mmoossttaaffaa 也就此发帖称:“我想我们基本不需要什么流动性挖矿设计,就让 Sushiswap 继续‘撒币’去吧……他们每个月要花费代币总供应的 15% 来养活吸血鬼们,就这样他们也没能反超 Uniswap 的锁仓量,更别提买卖量了。”

若是确定延伸,详细方案应该若何设计?

除了关于“是否”的讨论外,更多的讨论实在集中在新方案自己。否决 monet-supply 提议的社区成员们以为,单单是将整体产量减半的做法似乎太过简朴了。

社区成员 @Buckerino 指出,现在没有什么说服力足够的理由来直接重启四大池的流动性挖矿,对于 LPs、用户以及 UNI 持有者来说,这都没有什么利益……提议的主要受益者只有那些在首期挖矿设计竣事后甩掉 Uniswap 的 LPs。

“继续增添四大池的流动资金并不会提高买卖量或平均买卖规模,只会造成流动性过剩。对用户而言,买卖体验的改善微不足道——四大池中跨越 87% 的买卖滑点已低于 0.01%。现在四大池的流动性提供者也不会获得若干利益——新的挖矿设计会分发 UNI 奖励,但现有的手续费提成收益会降低,年化收益不会有太大改变。”

由于在首期流动性挖矿竣事后,四大池内资金流出最为严重的是 ETH/WBTC 池,且该池在四大池内部滑点也相对最大,因此一些声音以为新的方案应该偏重激励该池。 

在共识检查阶段,monet-supply 也曾据此对四大池的代币分配比例举行了微调,原本四大池将均分 UNI 奖励,但调整后的每月收益已改为 WBTC/ETH(167 万 UNI)、USDC/ETH(125 万 UNI)、USDT/ETH(125 万 UNI)、DAI/ETH(83 万 UNI)。

不外,这一方案却招来了新的抵制声音。否决者们以为,WBTC/ETH 作为四大池内唯一的一个非稳固币池子,因 ETH 和 BTC 在价钱走势上保持着一定的相关性,以是该池的 LPs 负担的无常损失风险实际上较其他三个池子更小,没有原理给予其特殊优待。

上文提到的 Shawman 则指出,对于一个致力于服务于长尾资产的 DEX 来说,新的挖矿设计更应该以降低一些活跃买卖对的滑点为目的。他以为,新设计更应该去支持 CRV-ETH、AAVE-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、SNX-ETH、BAND-ETH、YFI-ETH 等买卖对。

Shawman 的想法也在一定水平上获得了 @Allo、@Buckerino(就是谈话老被屏障的那哥们)等多位社区成员的支持。

Allo 示意,只管他信赖 Uniswap V3 会碾压一切 DEX,但在 V3 版本公布之前,社区照样需要拿出一些更天真的方式来补助 LPs——好比说,Sushiswap 就有一个「每周菜单(weekly menu)」的观点,团队给出方案,社区来投票选择详细的买卖对。此外,新一期挖矿设计的时间可以适当缩短,从两个月缩减至 4-6 周,以便社区在此时代尽快拿出更完善的方案。

治理困局

纵观本次 Uniswap 延伸流动性挖矿设计提议的推进历程,其治理设计的坏处也再次凸显。

首先是流程上似乎过于缓慢,从民意调查(3 天),到共识检查(5 天),再到治理投票(7 天),最后到时间锁(2 天),仅程序要求时间就需要 17 天,这还不算各流程之间所需的其他时间(好比当前所处的手艺部署准备期)。在光速变迁的 DeFi 天下,Uniswap 的治理或许需要提速了。

此外,在上述提议已通过的前两个阶段,大户的选择完全碾压了散户的意志:

  • 民意调查阶段中,0x7e4A 开头地址一次性投入了 1546 万枚 UNI 亮相支持,而否决者的总票数仅为 9.8 万枚。
  • 共识检查阶段中,monet-supply 本人直接拿出了 150 万枚 UNI 的支持票,而否决者的总票数仅为 13 万枚。

大户绑架问题也直接引发了 monet-supply 与 Buckerino 之间的口水战。

事实上,关于 Uniswap 的治理一直以来都存在着争议。在 Uniswap 的治理设计中,提议治理投票的门槛要求为 1 万万 UNI,通过治理投票的门槛要求更是高达 4 万万枚 UNI。自治理系统上线以来,Uniswap 现在仅仅提议过两次正式的治理提案,且均已失败了结。

Dharma 曾牵头提议了 Uniswap 一号治理提案,旨在降低过高的治理介入门槛,但该提案自己最终因未到达门槛要求而失败——最终的赞成票数为 39596759,否决票数为 696857,距离 4000 万的最低要求仅差约 40 万票。

不外,与此前已失败的两项提案相比,延伸流动性挖矿的提议直接关系着 Uniswap 在 DEX 领域的竞争远景,因此到达 1000 万 UNI 的启动门槛应该问题不大。至于上述提议最终能否成为首个正式跑通 Uniswap 治理系统的社区提案,现在仍然难以得出清晰判断。

可以确定的是,Uniswap 已然站在了十字路口上。

.

关于算法稳固币的思辨:买你是因为你不稳固_空投网客服

人已赞赏
币圈资讯

关于算法稳固币的思辨:买你是因为你不稳固_空投网客服

2020-12-9 1:57:24

币圈资讯

创历史新高!比特币矿工11月挖矿收入增进48%_网上买的空投箱怎么折

2020-12-9 1:57:44

1 条回复 A文章作者 M管理员
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索