看法 | DAO:权力下放的自治组织

原文题目:On DAOs: Decentralized Autonomous Organizations

原文链接:https://medium.com/api3/on-daos-decentralized-autonomous-organizations-84c00abb89bc

字数:2146

作者:Saša Milić

译者:luckycat

翻译机构:DAOSquare

这是我们系列文章中的第七篇同时也是倒数第二篇文章,“在区块链上获得API”。到目前为止,我们已经先容了API毗邻问题,并着重先容了我们解决方案的几个主要组成部门,即第一方预言机和可量化的安全性。这篇文章重点先容了我们设计的另一个主要组成部门。

意大利未来主义画家杰拉多·多托里.1930

关于以DAO形式的去中央化治理的讨论许多,直至现在也仍在讨论中。这是由于我们讨论DAO的种种运行方式越多,就越需要客观的功能来权衡DAO的乐成水平,以便对照好的/坏的/更好的DAO结构和运行机制。在这个领域中任何目的的建立都不能避免地涉及以下问题:我们若何最佳地组织民众?而且,我以为这是完全没有争议:这仍然是一个尚未解决的问题。

我小我私家对DAOs未来的思索将在我自己的文章中论述。因此,为了使这篇文章保持简短,我将快速分享一些以前关于DAOs主题的文章链接,为我们的讨论提供一些靠山,并引发我们的哲学审美,然后我将转移到更现实的问题上

去中央化的治理若何使接受链上数据源的用户受益? 为什么是API3 DAO,而不是一个中央化的项目?

也就是说,我宁愿使用详细项目缘故原由的详细例子来回覆这些问题,而不是以老生常谈的某种形式张扬“去中央化就是好”的论点(总的来说,我确实信赖,但这并不是最初的“热门”)。

理论:为什么需要DAO

建立DAO是为了辅助区块链协议处置未知问题。也就是说,若是可以从一最先就完善地设计协议,那么建立一个DAO来监视协议的更改就完全没有必要了

自治署理是最难建立的器械之一,由于为了乐成,它们需要能够在一个不仅庞大、转变迅速,而且充满敌意的环境中运行。

去中央化的自治组织的理想很容易形貌:它是一个生活在互联网上并自主存在的实体,但在很大水平上也依赖招聘小我私家来执行自动机制自身无法完成的某些义务。

— Vitalik Buterin, 2014

蜜蜂被困在琥珀中并成为了化石的一部门。尼克·萨博(Nick Szabo)以前曾用“困在琥珀中的苍蝇”类比来注释区块链,稀奇是不变性和区块确认时间。(图片来自George Poinar Jr./ OSU)

在许多方面,区块链最大的优点之一是它的不能变性;然则,就像所有的事情一样,努力的背后总是隐藏着消极的一面。若是协议的次优实现像是琥珀一样在区块链中固定住,那该怎么办呢?

也许人们可以建立一个生活在区块链上的自治署理,该署理针对其特定的环境举行了完善的设计,以至于永远不需要人工输入(或者,也许使用时间很短。)然则, 协议越庞大,这种完善工程的假设就越不能能建立。

当协议被缔造出来时,将会遇到许多未知因素。事实上,许多区块链项目甚至在最先之前就能明确指出,他们的协议在未来必须解决什么样的不确定因素(已知的未知因素);就像是许多抵押贷款平台面临的ETH价钱转变和波动性。这些已知的未知通常通过使用预言机来解决的。然而,更令人担忧的是,协议很可能遇到未知的未知。这些类型的未知的存在要么被忽略,导致项目或分支失败,要么通过DAO预期和准备它们。

现在,许多项目都准确的认识到未来不能避免的会遇到未知问题,因此选择开放他们的协议,以便通过DAO以去中央化的方式提出和商定未来的修正案(以维护端到端涣散系统的优越外观)。

若何最好地组织一个DAO

这个小节的题目可能有点误导人,由于我不会提供一个解决方案(而且现在没有办法提供一个解决方案)。相反,我将简朴地提及一些关于这个主题的好文章和一些好的看法。

  • 在2014年的这篇文章中,Vitalik Buterin通过将DAO与传统机构甚至是机械人和AI(自治署理)举行多样化对照/对比来界说DAO。他以许多开放式的问题(“难题”)竣事,其中包罗:“ 【DAO中的成员】资格应为公司形式,拥有可出售和可转让的股份,照样非营利性形式,成员可以在其中投票其他成员” ?DAO应该实验保持其他钱币的余额,照样仅通过刊行自己的内部代币来奖励行为?”
  • 另有一篇去年由Daniel Kronovet写的优异文章。在书中,他对照了四个主要DAOs的手艺实现和基本看法:Aragon、DAOstack、Colony和Moloch。Kronovet还提出了几个难以回覆的开放式问题:组织界限的可渗透性应该有多大(进入组织的难易水平)?每小我私家应该有多大的影响力?若何珍爱小我私家免受他人不良行为的危险?介入的难度若何?
  • 在Joshua Tao最近的一篇文章中,他以为DAOs不仅仅是一堆智能合约;它们也是社会组织,由为一个配合目的而群集的小我私家组成的实体。因此,他将注重力集中在研究DAOs的整体方式上,将手艺工程和社会设计结合起来。四个要害观点被界说为制度、组织、章程、可计算章程,并结合起来建立一个框架,在其中考察当前DAO的景观。他的结论很开放,和其他文章一样:然则另有许多要探索的地方。

我看到所有这些讨论都被粗略地归结为无处不在的推拉式/阴阳式的结构vs可变性(或刚性vs流动,或秩序vs杂乱,……)。有若干DAO需要举行硬编码和不能变?其中有若干可以更改和修改?“代码即执法”在多大水平上真实?DAO的结构是否仅通过不能变的智能合约在区块链上单独执行和维护,照样该结构也作为由社会共识执行的社会左券而存在?

这些异常基本的问题很快就打破了政治学、社会学以及其他一些主要学科的领域。在这篇简短的文章中,我们无论若何都不会再讨论这些事情。但我确实想指出,我们一直都在注重这些问题。

我小我私家的看法是,就像人类语言通常以一种优美而庞大的结构进化且不会瓦解,稳固而又不停转变一样,DAO也可以平衡系统和流动性,使其在踏上未知之路时得以生长和增强。(遇到DAO(道)这个词也增加了我对此的信心,这是一个古老的中文单词,象征着门路,路径和主义的融合。)

现在,我们来讨论一些更现实的问题。

实践:API3若何从成为DAO中受益

通过解决API毗邻问题,我们不仅在处置区块链,还在处置链下的天下,通过它具有怪异的优势。建立能够与天下上所有厚实的数据类型(链上和链下)完善交互的自主署理(通过智能合约)变得加倍难题。这就需要建立一个DAO来治理协议。

下文用4个现实的用例来突出说明DAO稀奇有利于API3项目的缘故原由。

组织扩展性

默认情况下,DAO由成员建立提案并对提案举行投票(更改/修改区块链协议)来事情。这种默认行为并不是稀奇有用或可扩展。然则,DAO的潜力比其传统的公司同类产品更具效率。

一个示例治理拓扑结构,由漫衍在链上的主DAO、子DAO和团队组成。DAO 主体通过有选择地分配资金和下放权力举行治理。当一个义务到达一个团队不能再完成的规模时,它被分配给一个子dao。

与传统的公司条理结构相比,DAO通过子DAO和支持多签的团队更容易并行化(或分形)。这是由于这样的子结构可以相当独立地发挥作用,而最小化较大的治理实体的滋扰,而仍然受到精心设计的激励措施的驱动,并受到某些程序限制的约束。

API3 DAO将对有关系统的高级参数举行投票,例如激励最佳staking奖励。此外,DAO将从DAO银行提供赠款,从而决议项目的总体偏向。通过分层的团队结构将执行更精致的义务。

此外,怪异的是,API3 DAO将被初始化为若干里程碑,为更大的API3目的提供主要的路标(或非线性路线图),从而指导项目的总体偏向。这些就是API3故事的主题和元素,它们将团结整个社区

所有人类互助的基础是对配合故事的信仰。

尤瓦尔·赫拉利:《人类简史》

透明数据源结构

有数据喂价履历的用户可能想知道数据源的准确性,可信性和可靠性。 尤其是若是他们的系统对错误和不准确性稀奇敏感(例如带有整理爆仓环节的区块链协议)。

使用API3 DAO时,新数据源的构建是一个完全开放的历程,由于每个数据源落实之前都市有一个提案。DAO将众包和/或分配给团队以评估API提供方(及其准确性,可信赖性和可靠性),并将意见转化为适当的数据过滤和汇总方式。

引入区块链的每种新数据类型都需要定制专业的剖析方式。为了说明这一点,请思量以下内容:汇总来自传感器(位于差别位置)的天气数据,汇总来自多个交易所的价钱数据(代表差别的交易量)以及汇总二进制是/否响应。这些不是统一件事,也不应将其视为同样的事情而处置数据。

数据源的结构必须透明且天真。深入研究数据的任何人都领会透明性和定制数据剖析是至关主要的,究竟,数据科学既是科学,也是艺术。

羁系套利

大力神和九头蛇 1921.约翰·辛格·萨金特

通过将控制权去中央化,可以涣散治理者的执法目的,从而实现更自由的系统。DAO的优势在于,羁系机构甚至没有必要去追究它们(要么由于他们以为它们是良性的,要么他们以为这样做是徒劳的)。

从执法层面上讲,一个区块链充分去中央化的证实就是没有人能控制这个系统,,没有人在执法上对它卖力,它不受通常在类似情况下适用的律例(例如证券法)的约束。²

消除故障的中央点

数据源和/或“去中央化的” 预言机网络中央化治理意味着这些响应的智能合约集可由中央化的单一个体设置。这是单点故障。主要的是,这可能会导致治理错误不被注重,甚至在基础API和预言机正常运行时,也可能导致数据提要错误报告。我们已经看到了这样的例子。¹

集中的治理有权重组数据源,这意味着切换预言机和它们各自代表的数据源。这对于数据源的历久维护是必须的,但它会使数据源用户受到治理者的种种滥用和攻击。一个中央化治理者很容易不透明地使用不合标准的做法,甚至更明显地,使用他们的权力恶意地错误报告。在任何情况下,预言机网络和数据传输的中央化治理都是不合理的。

结论和最后的博客文章预告

我们已经讨论了DAO不停生长的理论,而且更现实地讨论了DAO治理若何使API3项目受益。API毗邻问题的某些细微之处使其解决方案稀奇受益于去中央化治理。

若是您从一最先就关注这个系列,我很喜悦地告诉您,现在已经向您先容了API3设计背后的主要头脑,只管有些不连贯。下周,在本系列的最后一篇文章中,我将再次列出这些部门,并展示若何将它们组合在一起来解决API毗邻问题。

人已赞赏
币圈资讯

是什么阻止了美联储购置比特币?

2020-12-10 14:03:34

币圈资讯

三方聚首,波卡平行链插槽拍卖有何吸引之处?

2020-12-10 19:58:05

0 条回复 A文章作者 M管理员
    没有人发言,快说说你的看法吧!
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索