数字藏品短期看价格，长期看项目？从什么维度去评价项目？

这几天市场氛围又冷却了不少，相信大家都发现了，二级交易有一个局限性，价值基本体现在价格上，更别说还有被砸盘、被割韭菜、被cx站岗、被监管的风险了。

是时候分点精力去研究研究项目了，一个个的项目，真的是不少。到底作为用户的我们，该如何筛选优质项目？？

宝哥最近也在思考和研究这个，给大家整理一下。

1. 艺术性或美感

符合审美的东西天然会受到更多的关注，比如美女、美景、王心凌。。。跑偏了，就说说之前宝哥记得故纸堆有个什么星光岚雾图就挺火的，都是很多人一见就喜欢，先不说别的，买了再说，这就是长在用户审美上的效果。

相反，如果内容太令人不适，就算是价格炒到天上，没有共识、不好意思拿来社交使用，这项目也没有自己的生命力。

• 美感：好看吗？符合大众审美吗？吸引人吗？
• 制作：在制作成本上2D<3D，静态<GIF<视频+音效，代码生成类的还有一个代码排列费用，这些藏品形式直接关系到藏品的质感和内在价值；
• 稀有度：生成类的作品会有不同配件的稀有度比例；
• PFP类作品：还要考虑适不适合当头像，符不符合社交装x属性；
• 版权归属：归属个人的（版权品）项目加分。

2. 项目方

项目方是一个项目的主导，就像一个公司其老板的格局决定了公司的发展，所以说，看一个项目是否能走得长远，以什么风格发展，有没有后劲，还得看项目方。

• 背景：核心团队在业内的能量大小，有没有资源和能力？
• 意识：对数字藏品、区块链技术、艺术风格、WEB3.0以及项目的理解，奠定了项目的基调；
• 策略：项目方对于项目的预设、路线是什么样的？
• 关系：与平台、合作方的关系，是否可以为该项目加成、提升影响力？
• 官媒：社交媒体的触及面，被转发、点赞和评论的热度。

3. 运营能力

• 路线图：路线清晰、执行到位、及时修正？虚实结合、实体赋能？路线图有没有提升项目内在价值？外卷or内卷？
• 赋能权益：空投、优先购买权、社区投票权等；
• 影响力：品牌联名、名人站台、宣传等对知名度的提升；
• 应用场景：有P2E或者元宇宙应用加分；
• 社群管理：社群规模、社区互动、社群沟通（乐意听取社群意见并及时调整）；

4. 社区活跃度

NFT 项目当前最重要的是共识，非常依赖于社区及市场的活跃度，社区的活跃程度间接决定了一个项目的潜力与成败。

• ​互动：与项目方和成员间的互动，是和谐的、积极的吗？
• 氛围：友好互助？还是剑拔弩张？
• 热度：是否在社区内热烈讨论？讨论项目发展、参与项目活动？还是只在聊赚w？
• ​感受：身处社群感受？有没有归属感？

  5. 潜在收益模式

  流转模式
  如同国外百分之八九十的 NFT 项目都是在Ethereum链上发行，并在OpenSea二级市场交易的。绝大部分 NFT 圈的玩家都集中在这两个平台。
  在国内的话，目前的情况，流转模式重要的还是得选择热门的、有人气的平台。未来也许是文交所，不论如何，需要往头部的地方去。

  收益模式
  在国内的流转这个尺度不好把握的前提下，也有一些项目选择通过商业联名、实体联合的方式，为俱乐部会员带来相匹配的权益和收获。

戛然而止。宝哥头发要掉了。
再啰嗦一句，知进退，少看看二级，多看看项目。看看元宇宙。