币安、火币、OKEx 与比特大陆等加密行业头部企业员工如何评价公司?

币安的是「紧急情况」,OKEx 的是「管理混乱」,而火币是「不够国际化」。

原文标题:《内部海外员工怎样「抱怨」币安火币 OK 比特大陆》
撰文:吴说区块链

海外有一个知名软件名为 Glassdoor,员工可以给雇主评分,类似有公信力的软件在国内还没有出现。由于其影响力日增,上面也出现了大量水军,华尔街日报曾经报道过公司如何在 Glassdoor 上造假的新闻。

曾经有一位作者,比较了中国各大互联网企业在 Glassdoor 上的评分,发现阿里、腾讯、百度、联想等评分较高,但华为、乐视、猎豹等评分较低,尤其是乐视,低至惊人的 1.7 分。(可搜索 Elliott Zaagman 文章)

加密货币行业近年来也出现了几家知名的大型公司,其中最大规模的几家来自中国,他们的评分以及海外雇员的评价如何?

Coinbase:3.7 关键词:种族歧视

Coinbase 是 Glassdoor 上评分最多的加密货币公司,有 150 条评论。正面评价包括工资、福利不错、行业头部公司;负面评价主要是涉及公司对政治讨论的禁止以及种族歧视行为。

Binance (币安) 3.6 分 关键词:紧急情况

币安有 14 条评价,正面的评价包括灵活的工作时间,以及行业的竞争力很强。负面的评价集中在「大量的紧急情况需要处理」。一名员工反馈:「一切都被视为紧急情况」、「几乎每时每刻都在试用新功能」、工作时间比预想得要长很多。(从币安较多的宕机频次来说,可能确实存在不少紧急情况)

关于紧急情况,还可参考这篇文章的细节:币安内幕

OKEx:3.3 关键词 关键词:管理混乱

OKEx 有 16 条评价,优点包括非常优美的办公环境;如果管理层变动,公司还有很大的成长空间;缺点集中在管理混乱方面,「KPI 不清晰,每周都会变化」。

火币:2.8 分 关键词:不够国际化

火币有 33 条评价。火币似乎由于美国、新加坡等分部的管理原因,引来大量离职员工在 glassdoor 上发表情绪化的攻击言论。相对理性的评论认为火币品牌不错,但不够国际化,中国公司印记太明显,对国际雇员发送许多中文邮件等。这也从侧面反映火币高管缺乏海外背景,国际化水平落后。

比特大陆:3.0 关键词:路线图随意更改

比特大陆有 22 条评价。正面评价包括薪酬吸引人、良好的办公环境以及不太忙碌的工作(比特大陆在牛市时盲目招聘,导致大量员工闲置);负面评价集中在管理混乱、内斗、路线图随意更改;公司业务容易受到行情影响。

Bybit:4.0

Bybit 是一家异军突起的衍生品交易所,退出中国后海外雇员在陆续增加。但评论中有明显的水军的痕迹,满分评论集中在 2020 年 5 月与 11 月。

优点包括年轻、快速发展。负面评价包括:在内部有令人沮丧的、不公平的、等级化和 push 逼人的文化,使人们一直担心每天失去这份工作;事实上是一家中国的公司,在新加坡业务很少。

总结

虽然海外员工评价不多(令人奇怪的是,币安作为全球化交易所,海外员工评论竟然最少),其中还参杂打满分的水军,但见微知著,很多有趣的细节还是常常出现:

例如币安总有「紧急情况」;OKEx「管理比较混乱,希望变动带来改变」;火币中国印记强烈,给海外员工群发中文邮件;比特大陆路线图朝令夕改,员工饱和轻松等。

人已赞赏
币圈资讯

Aragon 因财务不透明而团队溃散,去中心化治理危机再现?

2021-1-14 12:26:14

币圈资讯

Web3 基金会资助达 200 项,近半涉及 Runtime 模块和开发工具

2021-1-14 12:26:30

0 条回复 A文章作者 M管理员
    没有人发言,快说说你的看法吧!
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索