区块链上到底有多少NFT?

释放双眼,带上耳机,听听看~!

 

 


 

2022年初,一个名为YourNFTs.org的网页出现在互联网上,其匿名作者声称他们已经 “下载了以太坊区块链上的所有NFTs”。这一说法很快引起了Jason Bailey的注意,他的创业公司ClubNFT曾在2021年底驳斥了Geoffrey Huntley的类似说法。Huntley创建了一个模仿网站,名为The NFT Bay,提供了一个据称链接到以太坊和Solana所有NFT的 torrent 文件,ClubNFT团队成员发现这个说法是虚构的,而且链接的文件是完全空的。

 

与Huntley一样,YourNFTs.org的作者也提供了一个洪流文件,指向他们所谓的赏金:超过5GB的NFT元数据、合约地址和代币ID。然而,与Huntley不同的是,YourNFTs.org的作者还提供了一份详细的数据分析,以及一份明显包含基于Ethereum的NFTs的图片的马赛克照片。根据分析,9%的NFTs的数据完全存储在链上,55%的数据通过HTTP或集中式网络服务器存储,36%的数据通过InterPlanetary File System(IPFS),一个去中心化的文件存储协议存储。

 

“NFT “是指 “非同质化代币”,其中代币是存储在区块链上的记录。在基于Ethereum的NFT的情况下,这些记录通常与符合EIP-721或EIP-1155标准的智能合约相关联,并由Ethereum网络本身保障。假设一个写得很好的智能合约和一个安全的区块链,第三方几乎不可能修改一个NFT的记录。这使得NFT成为记录数字所有权的绝佳方式。然而,区块链并不擅长存储大量的数据:通常与NFT相关的图像、视频或音频文件。相反,这些文件通常使用IPFS或HTTP存储解决方案在链外存储。

 


 

在他们的分析中,YourNFTs.org的作者根据NFT的存储方案对其进行了大致的分类:链上、HTTP或IPFS。”上链 “指的是内容完全存储在区块链上的NFT。在区块链上存储内容可能是非常昂贵的,通常通过巧妙的智能合约设计来实现。然而,有一些NFT艺术家和项目利用了链上数据存储,包括0xDEAFBEEF、Blitmap和CyberBrokers。HTTP指的是内容存储在集中式网络服务器上的NFT。存储在HTTP上的内容是最有可能消失的,因为它受到单点故障的影响,一旦离线,实际上是无法恢复的。即使内容确实保持在线,也不能保证文件不会从其原始状态被修改。一些早期作品,如约翰-卡雷尔的创世NFT Skull Still Life (2018),已经有内容因依赖HTTP存储解决方案而消失。

 

IPFS指的是一个NFT,其内容使用InterPlanetary File System协议进行存储,这是一个分散的、点对点的数据存储和共享解决方案。IPFS是最流行的NFT存储解决方案之一,被广泛认为是该领域的最佳实践。然而,IPFS并不能保证NFT的内容永远可用。该内容必须存储在某处,并提供给IPFS网络使用。幸运的是,即使一个NFT的内容变得不可用,通过适当的备份,IPFS文件可以被恢复到网络上,任何人都可以付费以确保它们保持在线。

 

虽然根据存储解决方案对NFT进行分类似乎是一个简单的任务,但在实践中出现了许多复杂的情况。例如,Art Blocks是一个生成性艺术平台,其NFTs使用链上数据完全可复制。然而,每个NFT也通过HTTP存储数据。在某些情况下,一个NFT可能通过HTTP网关指向存储在IPFS上的数据。因此,即使它所指向的内容仍然可以通过IPFS访问,指针本身也可能中断。使事情更加复杂的是,NFT不受上述三种存储解决方案的约束。越来越多的NFTs现在依靠Arweave进行数据存储,它也可以被用来将数据钉在IPFS上。即使在完全在链上的项目中,也可以根据其实施情况作进一步的区分。可以说,分类很复杂。

 


YourNFTs.org上提出的NFT存储结果对NFT的寿命有相当大的影响。这个话题与ClubNFT相关,因为他们的NFT备份解决方案旨在帮助收集者确保他们基于IPFS的NFT数据得到充分的备份,并在必要时可以重新加载到IPFS网络。我们使用YourNFTs.org上提供的torrent文件下载了超过5GB的所谓NFT元数据。下载的洪流包括两个文件:一个README文件和一个数据集。README文件澄清了数据集的时间跨度到2021年12月,并提供了关于数据集结构的额外信息。有了这些信息,我们阅读了数据集的第一行;它包含Sorare发布的Jake Nerwinski NFT的元数据:Jake Nerwinski 2020-21 – Rare 33/100(2021)。继续加载文件的其余部分,总共有12,359,778个独特的NFTs。在验证了这些内容后,我们得出结论,这些数据是合法的。然而,我们也发现,几个著名的NFT集合不见了,包括CryptoKitties、Ethereum Name Service和MarbleCards等等。虽然作者声称下载了以太坊区块链上的所有NFT可能被夸大了,但我们仍然对该数据集印象深刻,并认为它足以进行所提出的分析。

 

有了一个工作数据集,我们的下一个目标是测试YourNFTs.org的存储结果。NFT的内容通常由NFT的智能合约记录中包含的属性或元数据列表来定义。根据EIP-721和EIP-1155标准,这种列表必须符合预定的JSON模式,包括NFT的标题、类型、名称、描述和图像。然而,可以包括任何数量的额外属性。一个典型的NFT可以被认为是一个从区块链发芽的树状结构,所有权在根部得到保障,而内容则存储在分支。

 


 

识别再现NFT所需的所有分支可能很复杂。我们选择将我们的分析限制在与五个常见的NFT属性相关的存储解决方案,我们的分析省略了属性列表本身的存储解决方案,因为在YourNFTs.org数据集中没有这一信息。

 

对于数据集中的每个NFT,我们提取了标记的属性内容,”image”、”image_url”、”url”、”animation_url “和 “thumbnail”,如果适用的话。通常情况下,这些属性包含复制NFT内容或链接到链外存储方案所需的数据。因此,每个属性都可以通过其存储解决方案使用基本模式匹配进行合理的分类。例如,可以假设托管在IPFS上的内容的链接将包含术语 “IPFS”,托管在网络服务器上的内容的链接将包含术语 “HTTP “或 “HTTPS”。反之,托管在链上的数据将不包含 “IPFS”、”HTTP “或 “HTTPS”。虽然这种方法并非不存在错误,但其结果在应用中是相当准确的。为了完整起见,Arweave和IPNS也包括在我们的分析中,总结我们的属性分类方法的伪代码可以在这里查看:

 


 

一旦一个NFT的属性–例如图像–根据其存储方法被分类,就必须对NFT本身进行分类。为了进行这种分类,我们选择根据保持该属性的感知难度,为NFT的每个属性分配一个数字等级。链上属性的最低评级为零,而HTTP属性的最高评级为五。IPFS和Arweave属性的评级介于两者之间,范围从1到4。然后,每个NFT根据其单一的最高评级属性被分类。根据这种方法,单一的HTTP属性将导致HTTP分类,而不考虑所有其他属性使用的存储解决方案。对YourNFTs.org数据集中的12,359,778个独特的NFTs中的每一个应用这种方法,我们发现9.06%的NFTs的数据完全存储在链上;40.70%的数据通过HTTP存储;49.55%的数据通过IPFS存储;0.69%的数据通过Arweave存储;还有一个单独的NFT的数据通过IPNS(一种IPFS的可变替代方案)存储。简单地说,约10%的NFT是链上的,约40%的NFT是在私人服务器上,剩下约50%是在IPFS上。

 


 

虽然我们的研究结果与YourNFTs.org的研究结果基本一致,但在HTTP和IPFS的结果中存在着有意义的分歧。具体来说,YourNFTs.org将55%的NFTs分类为HTTP,36%为IPFS,而我们将40%的NFTs分类为HTTP,50%为IPFS。这是否意味着YourNFTs.org的作者是错误的?在我们看来不是。根据其存储解决方案对NFT进行分类是一项复杂而细微的任务。在整个分析过程中,我们做出了主观的决定,使我们得到了我们感到满意的结果。例如,如果我们选择将通过HTTP网关存储在IPFS上的属性归为HTTP而不是IPFS,那么66.44%的NFT将被归为HTTP,只有23.81%被归为IPFS。

 


 

虽然我们认为这两种方法都是有效的,但我们对前者感到更放心,即通过HTTP网关存储在IPFS上的属性被归类为IPFS而不是HTTP。这是因为,即使HTTP网关变得不可访问,标记的记录中编码的URL应该包含足够的信息来推断它所指向的原始IPFS数据。尽管如此,从长远来看,这样的网关是注定要失败的,我们建议NFT创建者避免在他们的令牌中嵌入HTTP网关。

 


 

当然,从长远来看,我们都是注定要失败的,但通过前瞻性的NFT存储实践,我们可以确保我们的艺术不被淘汰。虽然在链上存储NFT数据可能是理想的,但对于大多数作品来说,这不是一个经济上可行的解决方案。基于HTTP的存储解决方案不能保证NFT数据保持在线或不变,而且会出现单点故障。IPFS为NFT数据的存储提供了一个分散的、具有成本效益的解决方案,可以在最小的监督下进行维护。即使存储在IPFS上的NFT内容变得无法访问,它也可以通过适当的备份重新上传。

 

NFT速递

2022年NFT.NYC大会已于6月20日开幕

2022-6-24 12:48:22

NFT速递

电商巨头eBay收购KnownOrigin,意欲何为?

2022-6-24 14:48:07

注意:
不建议对任何平台有投入,请确保了解并接受我们的《免责声明》。

QQ社群:43479892点击加入社群
商务合作:联系微信:zaoyun8备注来意
提醒声明:仅供阅读学习,不作为投资参考的依据。若涉资金交易,请明辨风险,勿上当受骗。
收藏网址:
XEO数藏永久网址XEO6.com


0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索